О защите... - FurNation.ru

Журнал

Пишет STC

12 Августа 2012 21:10

О защите...

Я знаю, Селк уже говорил об этом. И я боясь нарваться на праведный модераторский гнев, но таки спрошу...

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=21892

У нас он затронет не только телевидение — значки появятся на билетах в театры, на журналах, в компьютерных играх, интернет-сайтах и т. п.

Нам что, сверху придётся этот кружок повесить чтобы сайт не закрыли? Или вообще чтобы наверняка не закрыли — ещё и на картинки эти штуки лепить?

Следующая запись: Благими намерениями...

	Комментарий:

	(Уровень выше) (Читать комментарии)

Наэглин Фурри-художник (Модератор) Сообщений: 35 / 12780 ↑
# 16 Августа 2012 18:49

Я за работающие законы. Которые у нас не такие уж и плохие. Ликвидацию маразматично-абсурдных законов. В плане работы законов и контроля за ними — Запад намного впереди нас.
Против дискредетировавшей себя «Едросни», так как их заменить можно, но за стабильную президентскую власть, ибо на данный момент альтернатив нет. Я за большую либерализацию в отдельных сферах, позволяющих человеку чувствовать себя более комфортно, полное отстранение церкви от каких-либо кормушек, а если она нес может выплыть, то ей надо помочь утонуть. Люди должны учится и образовываться, а не долбить поклоны картинкам. Но, повторюсь, за работающие и действующие в отношении всех, а не только простых граждан законы.

Древнее Зло пробудилось.

Ответить

Комментарий:

Aleone Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
# 16 Августа 2012 18:58

Либерлизацию... Выходит Ельцинская Россия, только без бандитизма. Но вот беда — бандитизм и рост влияния незаконных формирований над официальными институтами и есть, как ни странно, лицо либерализации (Та же псевдоразвитя Япония опять в пример. Правда в её случае речь идёт о организованной преступности, работающей в несколько другом плане, чем россейская; разбоя там, конечно, нет, но вот мошенничество в особо крупных и всепронизывающая коррупция на полуузаконенном уровне, котоырй современной — да и Елицинской — РФ-ии и не мерещился, есть и продолжает существовать).
В США же как раз законы работают — и работают для всех, включая очень больших людей — благодаря очень жесткому межведомственному соперничеству (банально представителям «лобби А» выгодно найти легальную лазейку, чтобы ослабить влияние «лобби Б»). Вот только либерализма/попустительства там нет и небыло со времён... Ну, пожалуй, с начала XX века.

...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!

Ответить

Комментарий:

Наэглин Фурри-художник (Модератор) Сообщений: 35 / 12780 ↑
# 16 Августа 2012 19:10

Ну как сказать.
У нас недостаточно личных свобод граждан. А вот бандитизм есть бандитизм — это насилие над личностью в том или ином плане и он должен пресекаться. По-моему, это никак не связано с личными свободами в плане самовыражения.

Древнее Зло пробудилось.

Ответить

Комментарий:

Aleone Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
# 16 Августа 2012 19:20

Ну, возьмём хотя бы такое «право» граждан, как принятие лёгких наркотив и специальных медпрепаратов-стимуляторов, за легализацию которых сейчас ратуют в сверхлиберальной «Старой» Европе. Или, что более актуально для нашиз стран — право на неограниченный приём спиртных напитков. Здесь, думаю, связь с ростом преступности вполне очевидна.
Но есть и некоторые другие стороны той же медали, где эта связь так же наблюдается, хотя и менее заметна; взять хотя бы наполнение телевизионных программ или, скажем, общественные программы для привлечения молодёжи. Ну скажите, разве было бы не замечательно направить средства на развития спортивных программ — возможно и обязательных для младшего поколения? Это бы забрало одни «нездоровые элементы» с улиц, а другие — оторвало от компьютеров, и в частности интернета с неограниченным доступом к самой разнообразной информации, вплоть до экстремизма. Взрослый-то человек способен фильтровать информацию (да и то, не каждый), а для детей/подростков она может быть пагубной во многих отношениях. Кто-то может сказать, что это уже не государственное дело — заниматься воспитание будушего поколения; для каких-то стран это, может быть, и верно (И то, таких стран немного; это страны с древней и прочно устоявшейся культурой поведения, крепкими традициями), но не для нас.

Ответить

Комментарий: