О защите... - FurNation.ru

Журнал

Пишет STC

12 Августа 2012 21:10

О защите...

Я знаю, Селк уже говорил об этом. И я боясь нарваться на праведный модераторский гнев, но таки спрошу...

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=21892

У нас он затронет не только телевидение — значки появятся на билетах в театры, на журналах, в компьютерных играх, интернет-сайтах и т. п.

Нам что, сверху придётся этот кружок повесить чтобы сайт не закрыли? Или вообще чтобы наверняка не закрыли — ещё и на картинки эти штуки лепить?

Следующая запись: Благими намерениями...

	Комментарий:

	(Уровень выше) (Читать комментарии)

storerat Журналист (Постоянный поcетитель) Сообщений: 169 / 6244 ↑
# 16 Августа 2012 01:13

Перемены переменам рознь: бывают как к лучшему, так и к худшему. И стабильность- она тоже разной бывает: стабильное развитие, стабильный застой и стабильная деградация. В настоящее время у нас стабильно растут цены с тарифами, добавляются новые налоги и непонятные законы, что-то горит, что-то падает, что-то рушится, что-то тонет и что-то взрывается время от времени. Становится больше и больше «пришлых и понаехавших»: утром в автобус заходишь- и ощущение, как будто обратно в Среднюю Азию во времени и пространстве вернулся. По официальной статистике их в России около 10 миллионов, а по самостоятельным расчётам интересующихся людей, основанным на умолчаниях статорганов и ФМС- уже 40-50 миллионов гастарбайтеров на фоне 108-110 (Даже 80 миллионов, как иногда цифра мелькает в комментариях.) миллионов русских. Рано или поздно их станет ещё больше- и они начнут качать права.

Навальные, Касьяновы, Удальцовы, Пеуновы, Лимоновы и прочие подобные им тела- это да, мало что в настоящее время значащие фигуры. Спарринг-партнёры власти на политическом татами.__Последними выборами, когда что-то ещё можно было изменить, были выборы в 1996 году (Не опасаюсь повториться.). А что было потом- это профанация и шоу ряженых с привлечением слабо- и мало думающих массовок.

Настоящие демонстрации- это когда (По моему разумению.) народ не спрашивает разрешения и санкций у «карманных» управ и прочих «разрешателей», и готов без ненужных сомнений встретить дубинки и спецсредства (Включая огонь на поражение.) как местных «полицаев», так и их иногородних/инорегиональных коллег-«гастролёров», идя на борьбу за какое-никакое, но дру-го-е будущее. (Задумался.) Хотя, местные ещё могут поколебаться, когда своих родных/друзей/знакомых в рядах протестующих увидят. Но народ-то пока что ещё верит в «доброго царя и злых бояр», поэтому и не бузит особо.

Потому что Интернет превращается в альтернативный источник информации о положении дел в стране и мире. Люди уже не внимают с благоговейным трепетом «зомбоящику», а ведут дискуссии в виртуале, делятся информацией и впечатлениями, организовывают акции и т. д. То есть, становятся менее духовно и информационно зависимыми от власти, и могут думать уже не так, как хотелось бы ей. Поэтому даже наш Сетевик № 1 засомневался в свободе Интернета от ограничений, как я полагаю.

Не понимаю, зачем заходить на сайт с детской порнографией, когда есть масса обычных, с 18+ моделями, действующих более-менее легально. (Пожал плечами.) Кроме того, есть развитая индустрия легальных сайтов с несовершеннолетними детьми-моделями как в обычных наборах одежды, так и в нижнем белье. Что, при достаточном желании гостей, может быть на руку их фантазиям. Как-то так.

Поэтому почти Достоевский вопрос: «-Не стоит ли нормальная жизнь России одной слезинки ребёнка?» сводится к простому удержанию монополии нынешней верхушки на власть и информацию. Интересы детей тут стоят на заднем плане, если их вообще там кто-нибудь в серьёзный расчёт берёт- своя жизнь и судьба награбленного гораздо дороже. Поэтому можно и детьми прикрыться хотя бы чуток.

Не ищите в Боге собаку.

Ответить

Комментарий:

Наэглин Фурри-художник (Модератор) Сообщений: 35 / 12780 ↑
# 16 Августа 2012 18:34

Я думаю, что мы понимаем под свободой разные вещи.
Народ это масса, а масса глупа и не может идти ни за какое другое будущее. Люди шли в 17-м за навязанное им будущее, в 91- м шли за навязанным им отмыванием бабла и дележом власти, сейчас пойдут (если пойдут) как марионетки Америки, которой мощная Россия не нужна, а нужно княжество Питерское, Московия и т.п., которые легко сделать протекторатами. Пока что доктрину Бжезинского никто не отменял и она до сих пор на вооружении. Вот о той детали, что помимо внутреннего мира есть еще и внешний, все эти дерьмонстранты, обычно забывают.

Древнее Зло пробудилось.

Ответить

Комментарий:

Aleone Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
# 16 Августа 2012 18:45

Я что-то никак не пойму — вы за действующую власть или против неё? о_0
Ибо же вы то высказываетесь против устоявшегося правительства, противопоставляя ему ценности Запада, то называете его «меньшим злом» в сравнении с тем же Западом. Хмм..

...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!

Ответить

Комментарий:

Наэглин Фурри-художник (Модератор) Сообщений: 35 / 12780 ↑
# 16 Августа 2012 18:49

Я за работающие законы. Которые у нас не такие уж и плохие. Ликвидацию маразматично-абсурдных законов. В плане работы законов и контроля за ними — Запад намного впереди нас.
Против дискредетировавшей себя «Едросни», так как их заменить можно, но за стабильную президентскую власть, ибо на данный момент альтернатив нет. Я за большую либерализацию в отдельных сферах, позволяющих человеку чувствовать себя более комфортно, полное отстранение церкви от каких-либо кормушек, а если она нес может выплыть, то ей надо помочь утонуть. Люди должны учится и образовываться, а не долбить поклоны картинкам. Но, повторюсь, за работающие и действующие в отношении всех, а не только простых граждан законы.

Древнее Зло пробудилось.

Ответить

Комментарий:

Aleone Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
# 16 Августа 2012 18:58

Либерлизацию... Выходит Ельцинская Россия, только без бандитизма. Но вот беда — бандитизм и рост влияния незаконных формирований над официальными институтами и есть, как ни странно, лицо либерализации (Та же псевдоразвитя Япония опять в пример. Правда в её случае речь идёт о организованной преступности, работающей в несколько другом плане, чем россейская; разбоя там, конечно, нет, но вот мошенничество в особо крупных и всепронизывающая коррупция на полуузаконенном уровне, котоырй современной — да и Елицинской — РФ-ии и не мерещился, есть и продолжает существовать).
В США же как раз законы работают — и работают для всех, включая очень больших людей — благодаря очень жесткому межведомственному соперничеству (банально представителям «лобби А» выгодно найти легальную лазейку, чтобы ослабить влияние «лобби Б»). Вот только либерализма/попустительства там нет и небыло со времён... Ну, пожалуй, с начала XX века.

Ответить

Комментарий:

Ответ от Наэглин 16 Августа 2012 19:10 (раскрыть)

Ответ от Aleone 16 Августа 2012 19:20 (раскрыть)

storerat Журналист (Постоянный поcетитель) Сообщений: 169 / 6244 ↑
# 18 Августа 2012 15:13

Поясните, пожалуйста (Заинтересованно.).

Не совсем так. Я считаю, что в начале века социалисты имели более полное представление о нуждах народа, нежели те, кто им правил. Потому что они напрямую контактировали с народными массами и вели в них свою агитационную работу, в то время как царское правительство и сам царь-батюшка были отделены от народа высокой и практически непробиваемой стеной бюрократии и «охранителей трона» (В какой-то мере описанной в работах дореволюционных авторов, в частности Градовского и Грибовского.). Это в конце концов привело к тому, что в условиях войны и смуты простые рабочие и крестьяне определённой частью предпочли последовать за теми, кто пообещал им нечто большее, чем «Православие, самодержавие, народность». А именно- военный мир, фабрики и землю. То есть, часть народа пошла за теми, чьи слова и программы совпали с её чаяниями, и в итоге подкрепила смену власти в стране. Что было потом, не суть важно, потому что произошло уже после окончания Гражданской войны.

А распад страны вполне возможен (Одна Сибирско-Дальновосточная госкорпорация чего стоит.), если не поменять в корне экономическую и национальную политику. Но, согласитесь, реально дискредитировавшая себя «вертикаль власти» (Более напоминающая плохо отёсанный кол для казни.) вряд ли может это сделать. Потому что её право на «закручивание гаек», затыкание и подавление недовольных, и чрезвычайщину коренится именно в нестабильности как, к примеру, на Кавказе и Татарстане, так и в РФ в целом. Потому что если бы чиновникам была нужна сильная и мощная Россия, они бы не выводили миллиарды за рубеж, не разваливали бы системную основу промышленности, с/х, науки, образования, медицины и т. д. вкупе с перекосами в той же национальной политике, когда одним князкам- всё, а другим- пусть сами воруют где хотят. И к чему это приведёт- им не важно. Им важно лишь вовремя исчезнуть в случае чего, да чтобы на Западе возле параши «списком Магнитского» их не усадили. Недаром же наши сенаторы туда десант отправили, чтобы на американских политиков надавить.

Не ищите в Боге собаку.

Ответить

Комментарий:

Наэглин Фурри-художник (Модератор) Сообщений: 35 / 12780 ↑
# 18 Августа 2012 19:43

Социалисты пришли к власти на деньги Германии и слабо имели представление о том, что нужно. Выехали просто на недовольстве народа царем, войной, последствиями войны 1905 года и все. А не посредством своей программы. ведь обещать и иметь представление — вещи разные
А государство, в принципе, всегда имеет право на закручивание гаек. поэтому не соглашусь.

Короче говоря — народ самостоятельно никакие вопросы решать вцелом неспособен и прав ему на это давать нельзя. По крайней мере в нашей стране и с нашим народом.
Ведь понимаешь в чем проблема... Большинство визга и вопля относительно такого положения дел не оттого, что народ считает, что егго чем-то обделили. Если народ живет хорошо, ему пофигу при каком правительства он живет. А в том, что у нас каждая пипетка мнит себя клизьмой и считает, что имеет право решать вопросы в масштабе страны своим мнением, которое даже в масштабах дома где оно живет, никому не интересно. И когда этого не получается, обижается, что его умного и хорошего унизили, не дав сказать свое веское слово.

Древнее Зло пробудилось.

Ответить

Комментарий:

Aleone Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
# 18 Августа 2012 19:48

>Короче говоря — народ самостоятельно никакие вопросы решать вцелом неспособен и прав ему на это давать нельзя

..Кхммм..... -_-
Если мне не изменяет память, вы защищали совершенно противоположенную точку зрения...

Ответить

Комментарий:

Ответ от Наэглин 18 Августа 2012 19:52 (раскрыть)

Ответ от Aleone 18 Августа 2012 19:57 (раскрыть)

storerat Журналист (Постоянный поcетитель) Сообщений: 169 / 6244 ↑
# 19 Августа 2012 00:13

Есть версия, что им помогли британцы, но это, опять же, важно постольку поскольку. Так как социалисты-большевики-коммунисты практически сразу после прихода к власти начали приготовления к Мировой революции, в ходе которой были бы устранены с политической арены все тогдашние капиталистические и не очень государства, и построена мировая диктатура пролетариата. То есть, досталось бы по первое число и Германии, и Британии, и прочим. Тот же в итоге позорный Польский поход затевался с той целью, чтобы Красная армия прорвалась в Германию, находившуюся в то время на грани чуть ли не анархии, и, соединившись с тамошними революционными элементами, взорвала бы Европу изнутри. Ситуацию тогда спасло то, что один товарищ, который Тухачевский, не совсем справлялся с командованием войсками. За что и схлопотал их разгром под Варшавой.

Кроме того, не стоит всё же сбрасывать со счетов обширное эсеро-эсдековское подполье в царской России, о котором была написана масса литературы, как научной, так и художественной. Деревни, фабрики, верфи, воинские части- всё в той или иной мере было охвачено агитацией тех или иных социалистических партий и групп.

(Согласно кивнул.) Верно, имеет право. Но в случае нашей страны одной законности для репрессивных действий недостаточно, т. е. необходимо, чтобы власть имела ещё и моральное право на свои действия. К примеру, здесь: http://rapn.ru/politvest/vest_arc/vest7.htm#_Toc7278461 есть рассуждения, в той или иной мере затрагивающие это.

Тоже логично. Но, опять же, всё зависит от точки зрения. Я считаю, что если бы народ действительно не был способен ни к какому более-менее осмысленному волеизъявлению, то тогда стоило бы отменить все выборы, референдумы (Впрочем, их и так уже не устраивают.) и прочие мероприятия, требующие участия народа. Ну, и Конституцию ещё разок поправить- не привыкать. Кроме того, я и вы знаем, что власть сейчас принимает меры к тому, чтобы не допустить самоорганизации населения РФ, её не «понаехавшей» части, и клепает новые запретительные указивки про митинги, клевету, регулирование Интернета и прочее. И при этом одновременно проводит политику опошления самой идеи организованного противления ей («Несистемная оппозиция».), заигрывания с населением («Общероссийский [Псевдо]Народный Фронт».) и устранения потенциальных действительных лидеров протеста (Политические убийства и преследования.). __Также я считаю, что альтернативой нынешнему положению дел могла бы стать иерархия Советов: от [однопалатного] Государственного Совета РФ до деревенского Совета, в которых должны быть созданы структуры для реальной и достоверной работы как с общественным мнением, так и с мнением отдельных людей, а также передачи обработанной (Также достоверной.) информации и в органы управления для выработки соответствующих решений. (Подмигнул.) Понимаю, что это- «кухонная аналитика», но вариант имеет право на существование.

Не ищите в Боге собаку.

Ответить

Комментарий:

Ответ от Наэглин 19 Августа 2012 00:56 (раскрыть)

Ответ от storerat 19 Августа 2012 14:28 (раскрыть)

Ответ от Наэглин 19 Августа 2012 14:40 (раскрыть)

Ответ от storerat 19 Августа 2012 15:25 (раскрыть)

Ответ от Наэглин 19 Августа 2012 15:42 (раскрыть)

Ответ от storerat 21 Августа 2012 21:57 (раскрыть)

Ответ от Наэглин 21 Августа 2012 23:21 (раскрыть)

Ответ от storerat 22 Августа 2012 22:56 (раскрыть)