Выборы - FurNation.ru

Журнал

Пишет STC

01 Марта 2012 15:12

Выборы

Я конечно понимаю — большинство обитателей этого сайта состроят из себя высокоинтеллектуальных снобов и скажут что не пойдут потому что «всё уже решено за меня/мой кандидат победит без меня/выборы ничего не изменят и вообще зачем они нужны/мне лень».

Но всё же, кто идёт — кто за кого будет голосовать?

Я лично голосую за Прохорова. :trollface:

Следующая запись: Драмы и огалделые фаны

	Комментарий:

	(Уровень выше) (Читать комментарии)

Aleone Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
# 03 Марта 2012 01:01

А я ситаю, что государственный контроль над (как минимум) стратегическими отраслями промышленности должен быть обязательно. Да и в целом крупный бизнес и банковские операции должны быть государственными, иначе жулья разводится не дай Боже сколько. В принципе, существует и модель так называемного «государственного капитализма», при котором органы правительства поддерживают определённые концерны-монополии, фактически, работающие в условиях свободного рынка, но с очень тесной связью с госструктурами. Как минимум половина активов такого концерна является гос-собственностью. Не знаю, насколько такая модель рабочая, ибо применялась она разве что в фашистской Италии, ну и в какой-то малой степени, в посдение годы в США (после серии бэйлаутов).
А вообще, лучше когда Государство держит средства производства. Всё-таки жулья поменьше да и не наглеют так, как частники. Взять хотя бы те же сокращения и задержки зарплат. Не отрицаю, бывает и на госпредприятиях, но ведь на частных-то это безсистемно происходит, никогда не угадаешь, чего ждать на следующей неделе..

...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!

Ответить

Комментарий:

storerat Журналист (Постоянный поcетитель) Сообщений: 169 / 6244 ↑
# 03 Марта 2012 19:51

Государственный капитализм. Не могу сказать, как было в фашистской Италии, но в как бы национал- и как бы социалистической Германии высокопоставленные государственные и военные чиновники входили в состав правления или совет учредителей крупных частных компаний. Или даже сами имели свои заводы и фабрики. Чьи интересы со временем становились для них ближе, важнее и роднее каждый может судить сам.

Что же до США, то там, если верить этой статье: http://topwar.ru/11890-mif-o-demokratii.html (Или: http://www.alafor.ru/t186-topic .), очень выгодным оказалось использовать труд заключённых. Чем не частный ГУЛаг?

И пусть при этом государство владеет 100% тяжёлой промышленности, 80% средней и 60% лёгкой. Чтобы дать возможность желающим проявить себя людям заработать в негосударственном секторе.

Не ищите в Боге собаку.

Ответить

Комментарий:

Aleone Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
# 03 Марта 2012 20:00

Ну касательно ГУЛаГ-ов, по-моему, всё правильно. В принципе, я думаю, к этому вернутся когда надуманный американцами образ «гуманности цивилизации» окончательно развеется — ведь это лишь инструмент противодействия в информационной войне. Когда главенствует единственная идеология, он уже становится маловостребованным. Если вспомнить, какой невероятный подъём давала в былые годы бесплатная рабочая сила сотен тысяч ЗК, то по-моему очевидно, что этот принцип не стоило бы выкидывать на «помойку истории». Почему страна должна содержать и кормить маньяков, убийц, педофилов, предателей Родины? Может быть они кормить страну обязаны за всё то, что причинили её народу?.. Пусть работают, хоть досмерти, на благо народа, это правильно, по-моему.

Ну а государственный капитализм в том виде, когда чиновники из госструктур сами и являются собственниками некоторых предприятий, это по-моему тоже очень правильно.

Ответить

Комментарий:

storerat Журналист (Постоянный поcетитель) Сообщений: 169 / 6244 ↑
# 03 Марта 2012 20:14

При этом немаловажно своевременно предотвращать попадание за решётку осуждённых по наговору, осуждённых за чужие преступления- в общем, невиновных.

Совмещение государственной должности с предпринимательством противоречит правовому статусу государственного служащего: http://59.rsoc.ru/public-service/p2345/?print=1 .

Не ищите в Боге собаку.

Ответить

Комментарий:

Aleone Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
# 03 Марта 2012 20:55

Ну с первым-то понятно и без лишних слов)
А вот второе, по-моему, как минимум недальновидно — а скорее просто отражает желание «некоторой группы лиц» урвать кусок пожирнее. Впрчоем, практика списывания имущества на родственников жила и видимо, жить будет.. Мне кажется, без этого закона, жулья в верхних эшелонах власти было бы поменьше.

Ответить

Комментарий:

Ответ от storerat 03 Марта 2012 23:49 (раскрыть)

Ответ от Aleone 03 Марта 2012 23:55 (раскрыть)

Ответ от storerat 04 Марта 2012 19:52 (раскрыть)

Ответ от Aleone 04 Марта 2012 19:56 (раскрыть)

Ответ от storerat 04 Марта 2012 20:01 (раскрыть)

Ответ от Aleone 04 Марта 2012 20:06 (раскрыть)

Ответ от storerat 04 Марта 2012 20:29 (раскрыть)

Ответ от Aleone 04 Марта 2012 21:01 (раскрыть)

Ответ от storerat 03 Апреля 2012 11:54 (раскрыть)

Ответ от Aleone 03 Апреля 2012 16:59 (раскрыть)

Ответ от storerat 05 Апреля 2012 00:12 (раскрыть)