Вот пока тут идут срачи, давай маленько абстрагируемся от того кто чей персонаж и от мира в котором все происходит, лично мне это неинтересно. Выводы о качестве продукта на данной стадии я уже сделал и они совсем неутешительные. Я например вообще против заимствований персонажей у кого-либо, так как это опять же доказывает лишь отсутствие собственного воображения у автора — калька с «Вархаммера», очевидная для всех кроме тебя это подтверждает. Где-то я уже видел мир полный брутальности и бессердечности с орками, гоблинами и эльфами в космосе. Ну даже если не с Вархаммера — то копия чуть более чем унылого Альянса из HL2 и нацистов-сатанистов из Wolfenstein. Уж поверь мне, как автору как минимум 2-х крупных книжек, что из-за слова «СИСЬКИ!!!» оргий, кровищи и жестокого мира и персонажа, известного на имаджбордах, никто даже крупный рассказ (про гордое слово «роман» я уж молчу) читать не станет — все прочтут первые десять строчек (если и на них внимание обратят) и пойдут читать книги по «Вархаммеру», Роберта Говарда, Лавкрафта, Саберхагена, Стругацких и Азимова. Читателю нелепости не нужны. Ему нужен пусть и не соответствующий нашему мир, но работающий по четким и выверенным как часы законам. А вот чтобы количество этих самых нелепостей снизить, если ты конечно ХОЧЕШЬ это сделать, то как минимум надо следовать простым правилам. Не я их придумал, но для местных рассказал уж более или менее понятно. http://selker.furnation.ru/journal/26527/ Просто если уж взялся писать «роман», то соответствовать надобно.
Ты лучше подобное Ренару заяви. Мне понравился Ошейник для Лисицы, но представь как я удивился, что этот роман всего лишь является ремейком какого-то жалкого француского мультфильма с хреновой анимацией. У Ренара там есть свои персонажи? Ага! Считай нету, кроме Флёр. Лисица Флёр классный персонаж, да вот только ей чего-то уж точно нехватает. Она не выглядит очень уж хладнокровно.
Дмитрий, тут я же высказал собственный вкус именно таким, каким я привык видеть одного из заглавных персонажей. Ошейник — ХОРОШ. Я сам от этого романа фанатею. И надеюсь, что в дальнейшем будет продолжение столь такое же великолепное, как и первая часть. Но вот повести Ренара с Шанди никак не крепятся. Такое уже было не только с этими двумя элементами. Вспомните Луни Тьюнз. Багза Банни, Дафи Дака. Все эти персонажи были оригинальными и смешными. А теперь вспомните баскетбол. Это отличный вид спорта. Он даёт заряд энергии и в него просто весело играть. Но два этих элемента, Луни Тьюнз и баскетбол, нужно держать подальше от друг друга. Если вы это не сделайте, по получите говённый фильм Спэйс Джем! Фильм получился отвратительный.
Заявлю. Мне как-то пофиг. Впрочем, Ренар не скрывает, что взял за основу французский мультик. Ну ладно, как я понял, продуктивного диалога не вышло. Да и в Ошейнике ничего особо уникального нет. Он приглянулся среди фуррей просто потому что там было порно, драки и говорящие зверушки. Хотя... смотря с чем сравнивать, конечно. На безрыбье в этом болотце и рак рыба
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
06 Января 2012 19:22
И чем же это Альянс унылый?) Я говорю, конечно, не о творении сего автора, а о вальвовском Альянсе. Как раз вальвовцы очень нехило потрудились над концептом; получилось достаточно живо, образ если и не нов, то достаточно хорошо забытое старое подняли.
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
А чем он не уныл? :) Какие-то там киборги, какие-то там солдаты улучшенные всякими технологиями. Сейчас это у каждого уважающего себя киберпанк-автора навалом.
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
06 Января 2012 19:37
Ну, в том-то и дело, что в авторскую вселенную вальвовцев вы таки не вникали (хотя винить вас в этом не буду — всё-таки игрушечка, это ж не книга и не фильм даже). Концепт там достаточно проработанный, прошедший немало перевоплощений. То, что вышло в конце, по словам тех же Вэльвовцев, выглядит так лишь по тому, что «игроки не гении», + геймплей. Есть такая книжка, Raising the Bar, про разработку халф-лайфа 2, там описывается эволюция (точнее деградация) сеттинга и концептов персонажей. В оргинале ето было что-то на подобие «усовершенствованных» псионных воинов Геллиона из «Тиадара» — т.е. аморфная органоидная масса, толи черве-паук, толи ещё что непонятное. Только вот в геймплей ето всё не влпзило, да и сам Альянс получался такой «перемощный», что, если рассудить логически, перетёр бы Фримана вместе со всем остальным человечеством в мелкую труху секунды эдак за полторы. Всё-таки цивилизация, которая представляла собой конвергенцию мириадов цивилизаций, из различных измерений с разными физическими константами (А сами его представители — «советники» — по идее должны были быть чем-то вроде «законсервированного» в силовом поле части «иного пространства»). Так и куда уж там, с ломиком-то... Потому авторам вселенной пришлось её, мягко говоря, «немного» упростить. Чтобы веселей было играть и хоть какая-то логика мира присутствовала. Кстати говоря, с Матрицей такая же история. То что получилось в конце — «люди-батарейки» — полный бред с технической точки зрения, но ето тоже, между прочим, результат редакции — просто зрителям (по мнению студийщиков) было бы трудно понять концепт «усиления вычислительной мощности центрального ИИ засчёт подключения к общей нейронной сети человеческого мозга» — таковой был концепт в оригинале)
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Создать новый аккаунт